Trennung Assetklassen und Klassifizierungs- Strukturelemente, Produkte etc.

...wie Äpfel und Birnen: Bei Cash, Crypto, Aktien und Anleihen handelt es sich um Assetklassen, ETF's sind dagegen Anlageprodukte.

Parqet sollte die definierten Assetklassen zulassen und -getrennt davon- frei wählbare Begriffe zur Klassifizierung und Strukturierung des Portfolios ermöglichen.

Ich sehe es genau umgekehrt. Mich stört, das Crypto seperat angezeigt wird und nicht in die Sortierung eingereiht wird.

Und auch Anleihen sollten extra aufgeführt werden und korrekt erfassbar sein

Wenn an einer Trennung der Wertpapierarten gearbeitet wird, wäre es prima wenn alle gebräuchlichen Typen berücksichtigt werden: Aktien, Anleihen, Fonds, Optionen, etc.

schön wäre auch, wenn man individuell Aktien/Reits/Bdcs/Etfs zuordnen könnte :)

Wäre sehr vorteilhaft, so könnte ich mein risikoärmeren Teil "ETFs" besser analysieren, ob die Allokation etc. noch i.O. ist, da die ETFs über mehrere Depots verstreut sind.

Top Vorschlag, für mich sehr wichtig. Aktuell verschieben mir die großen Aktienposten in der Analyse der ETFs die Verteilung über die Regionen, Branchen usw. Um die ETFs entsprechend zu balancieren war das die Lösung.

In dem Fall wäre es auch super wenn Anleihen/Anleihen-ETFs getrennt stehen würden. Aktuell werden zB die iBonds bei Länder-Aufteilung als Sonstiges klassifiziert. Wenn die Anleihen nicht separat, sondern allgemein als Wertpapiere geführt werden, verfälscht dies die Länder- oder Regionenaufklärung

Ist für mich sogar eine so wichtige Funktion, dass sie mittel- und langfristig darüber entscheidet, ob ich Parqet treu bleibe. Danke für den Vorschlag.